毛澤東評價蔣介石

毛澤東喝蔣介石都是領導人物，毛澤東對于蔣介石做出了怎么樣的評價？下面是小編整理的關于毛澤東評價蔣介石，希望大家能夠幫到大家。

1947年12月，毛澤東在中央會議上，就內戰(zhàn)之形勢與任務發(fā)表談話，對戰(zhàn)爭之結局，已有明確判斷：“這是我們歷史上第一次轉入進攻。……蔣介石無論如何要返回過去形勢已是不可能。黃鶴一去不復返�！�

此時，距離內戰(zhàn)結束，尚有兩年時間。毛澤東之所以敢于做出如此堅定之判斷，有他獨特的理由：

“(我們)靠自己，不靠外援。不靠不是不要，要而不靠。任何時候都要，任何時候都不靠。就是到了全國勝利，有了中央政府，還是要，還是不靠。蔣介石的戰(zhàn)略基礎是靠外援，這是危險的，故失敗。外援對我不是決定條件，對蔣是決定條件�！�

毛澤東此番話，指出了國際政治格局，在中國內戰(zhàn)天平上所占之特殊比重。實際上，早在30年代，國際政治格局就已經(jīng)成為決定中國抗戰(zhàn)前途之最關鍵因素;綿延數(shù)十年之國共斗爭，同樣始終深刻牽涉到國際政治格局。所謂“要而不靠”，意即充分利用蘇援，但不因蘇援唯蘇聯(lián)之命是從;所謂“外援……對蔣是決定條件”，意即蔣因美援之緣故，而不得不在政略、戰(zhàn)略上對美國多方遷就。

1945年之雅爾塔秘密協(xié)定，實際上是美蘇兩國以中國為砧上魚肉，從本國利益出發(fā)，在東亞劃分勢力范圍、擅自安排中國政治生態(tài)的產(chǎn)物。據(jù)該協(xié)定，斯大林希望將中國東北、蒙古等地劃入蘇聯(lián)勢力范圍;羅斯福則希望在中國扶持一個親美的蔣介石政權。

雙方妥協(xié)的結果是：斯大林“承認戰(zhàn)后美國在中國將居于主導地位，并承認蔣介石和國民政府在中國有合法的統(tǒng)治地位”，且“蘇聯(lián)與中共的行動無關，蘇聯(lián)并不認為中共是真正的‘共產(chǎn)黨人’”;杜魯門則表示：美國會承擔雅爾塔秘密協(xié)議中的全部義務，促使國民政府按協(xié)議辦事。

此后，如毛澤東所說，“羅斯福說服蔣介石，斯大林就來說服我們，因此有電報來：不許革命”，“日本投降后，他來了電報，反對我們同蔣介石打仗。說如果中國發(fā)生內戰(zhàn)，中華民族就會毀滅。(斯大林)就是(想)執(zhí)行雅爾塔協(xié)定，保證中華民國二十年�！�

正因為斯大林如此強烈地希望將國、共雙方迫入美蘇既定之雅爾塔體系，故其對中共之態(tài)度，長期左右搖擺——譬如在東北，一段時期曾將數(shù)量可觀之關東軍武器交予中共;稍后卻又對中共種種約束，如東北局曾向中共中央報告：“(蘇軍代表要求)長春路沿線及城市全部交蔣，有紅軍之處不準與頑作戰(zhàn)，不準我存在，必要時不惜用武力將我驅散”。

1945年，蘇軍進占哈爾濱

在蘇聯(lián)為實踐雅爾塔體系而左右搖擺，干擾中共之政治、軍事布局的同時，美國針對蔣介石政府，也采取了大致相似的政策。以至于蔣介石敗退臺灣后，在反思為何丟失大陸時，對美國及其特使馬歇爾怨言極深，蔣氏謂：

“中國軍事為馬氏(筆者注：即美國特使馬歇爾，下同)所害”、“中國政治黨務教育乃至社會人民，今日陷此苦境者，無一不受馬氏之所賜也”、“誤信馬歇爾的調處，將最精良的國軍開到東北，以致大陸空虛，各戰(zhàn)場都感到兵力單薄”、“此次革命剿匪之失敗并非失敗于共匪而是失敗于俄史(史大林)，亦非失敗于俄史而是失敗于美馬(馬歇爾)”，“美必后悔莫及而馬歇爾須負全責”……

蔣氏的這諸多怨言，反過來恰恰證明了毛澤東1947年判斷之正確——當中共決定對蘇聯(lián)的援助“要而不靠”時，蔣介石卻不能擺脫美國之影響，其政治、軍事布局太多地體現(xiàn)了杜魯門和馬歇爾的意志。

1956年，毛澤東在政治局擴大會議上談到：“解放戰(zhàn)爭時期，(斯大林)先是不準革命，說是如果打內戰(zhàn)，中華民族有毀滅的危險。仗打勝了，又懷疑我們是鐵托式的勝利，1949、1950年對我們壓力很大�！彼�謂“懷疑我們是鐵托式的勝利”，大概正是“要而不靠”帶給斯大林的負面印象。