記者節(jié)獻(xiàn)禮
記者節(jié)
2014/3/23
【027art.com - 記者節(jié)】記者節(jié)獻(xiàn)禮
拿什么獻(xiàn)給記者節(jié)？ 記者節(jié)，這是一個(gè)值得慶祝和高興的日子。但讓人很有些不安的是， 這年頭也不知怎么了，似乎不是筆頭對(duì)準(zhǔn)了拳頭，就是拳頭對(duì)準(zhǔn)了筆頭。 據(jù)中國(guó)記協(xié)統(tǒng)計(jì)，1998年他們?cè)O(shè)立新聞工作者維權(quán)委員會(huì)以來，受理的關(guān)于記者受害的投訴就有400多起，其中包括很多非法拘禁和毆打記者等惡性案件�？梢哉f，記者權(quán)益受侵害事件的發(fā)生呈逐年上升趨勢(shì)，用《工人日?qǐng)?bào)》發(fā)表的一篇文章的話說就是：“沒完沒了，愈演愈烈。” 所有這些毆打記者、踐踏記者采訪正當(dāng)權(quán)益的事件，又有多少滋事者受到了法律的制裁？ 盡管如此，我們依然相信，真正的記者是永遠(yuǎn)不會(huì)寂寞，也永遠(yuǎn)不畏艱險(xiǎn)的。那么誰來保障記者的合法權(quán)益不受損害呢？難道僅僅靠記者“不怕死”的精神來抗擊這種侵害嗎？ 雖然說造成目前這種局面，一些法律意識(shí)淡薄而特權(quán)思想嚴(yán)重的人專橫跋扈是直接原因，但從根本上講，卻是法律的缺席。新聞采訪權(quán)不是行政權(quán)力，也不是司法權(quán)力，它是公眾知情權(quán)，社會(huì)參與權(quán)、社會(huì)監(jiān)督權(quán)的代表和延伸。公眾知情權(quán)是建立在新聞采訪權(quán)基礎(chǔ)上的，新聞采訪權(quán)受到暴力干涉，整個(gè)社會(huì)公共利益就會(huì)受到傷害，因此對(duì)新聞采訪權(quán)需要從法律上加以特別的明確保護(hù)。但現(xiàn)有法律對(duì)新聞執(zhí)業(yè)的保護(hù)非常弱，因?yàn)檫m用憲法原則保護(hù)新聞采訪權(quán)，在法律實(shí)踐中還有一定障礙。記者行使新聞采訪權(quán)時(shí)，由于沒有明確強(qiáng)有力的法律保障，采訪能否實(shí)現(xiàn)，很大程度上受制于對(duì)方的好惡。尤其行使輿論監(jiān)督的記者，必然
本文來源：/a/20120717/525718.html
拿什么獻(xiàn)給記者節(jié)？ 記者節(jié)，這是一個(gè)值得慶祝和高興的日子。但讓人很有些不安的是， 這年頭也不知怎么了，似乎不是筆頭對(duì)準(zhǔn)了拳頭，就是拳頭對(duì)準(zhǔn)了筆頭。 據(jù)中國(guó)記協(xié)統(tǒng)計(jì)，1998年他們?cè)O(shè)立新聞工作者維權(quán)委員會(huì)以來，受理的關(guān)于記者受害的投訴就有400多起，其中包括很多非法拘禁和毆打記者等惡性案件�？梢哉f，記者權(quán)益受侵害事件的發(fā)生呈逐年上升趨勢(shì)，用《工人日?qǐng)?bào)》發(fā)表的一篇文章的話說就是：“沒完沒了，愈演愈烈。” 所有這些毆打記者、踐踏記者采訪正當(dāng)權(quán)益的事件，又有多少滋事者受到了法律的制裁？ 盡管如此，我們依然相信，真正的記者是永遠(yuǎn)不會(huì)寂寞，也永遠(yuǎn)不畏艱險(xiǎn)的。那么誰來保障記者的合法權(quán)益不受損害呢？難道僅僅靠記者“不怕死”的精神來抗擊這種侵害嗎？ 雖然說造成目前這種局面，一些法律意識(shí)淡薄而特權(quán)思想嚴(yán)重的人專橫跋扈是直接原因，但從根本上講，卻是法律的缺席。新聞采訪權(quán)不是行政權(quán)力，也不是司法權(quán)力，它是公眾知情權(quán)，社會(huì)參與權(quán)、社會(huì)監(jiān)督權(quán)的代表和延伸。公眾知情權(quán)是建立在新聞采訪權(quán)基礎(chǔ)上的，新聞采訪權(quán)受到暴力干涉，整個(gè)社會(huì)公共利益就會(huì)受到傷害，因此對(duì)新聞采訪權(quán)需要從法律上加以特別的明確保護(hù)。但現(xiàn)有法律對(duì)新聞執(zhí)業(yè)的保護(hù)非常弱，因?yàn)檫m用憲法原則保護(hù)新聞采訪權(quán)，在法律實(shí)踐中還有一定障礙。記者行使新聞采訪權(quán)時(shí)，由于沒有明確強(qiáng)有力的法律保障，采訪能否實(shí)現(xiàn)，很大程度上受制于對(duì)方的好惡。尤其行使輿論監(jiān)督的記者，必然
記者節(jié)
Ji起那些既得利益者的痛恨，輕則設(shè)置重重關(guān)卡阻礙采訪，重則拳腳相加。 早在1999年“兩會(huì)”期間，就有全國(guó)政協(xié)委員向大會(huì)提交了關(guān)于“加強(qiáng)輿論監(jiān)督”的提案，并呼吁盡快制訂《新聞法》，通過立法來加強(qiáng)和規(guī)范我國(guó)的輿論監(jiān)督，但因種種原因目前尚未出臺(tái)。但是，沒有《新聞法》，也并不是說記者的什么權(quán)利都無法保護(hù)，那些公民的基本權(quán)利，如人身安全以及正常工作的權(quán)利，顯然并不缺乏條文可依。為此，有法學(xué)家和記者建議，在新聞法出臺(tái)之前，可否先考慮制定行政法規(guī)，或制定一部新聞執(zhí)業(yè)行為規(guī)范。法學(xué)專家認(rèn)為，這個(gè)條例應(yīng)該明確新聞采訪權(quán)的內(nèi)容并規(guī)范行使方式；新聞采訪當(dāng)中記者的權(quán)利義務(wù)，被采訪人的權(quán)利義務(wù)，這其中應(yīng)明確普通公民與國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)接受采訪的不同義務(wù)，對(duì)不涉及國(guó)家機(jī)密的，政府機(jī)關(guān)有接受采訪向公眾披露信息的義務(wù)；記者在哪些方面應(yīng)享有一定豁免權(quán)；同時(shí)應(yīng)對(duì)采訪程序作出規(guī)定，采訪時(shí)需出示何證件；明確侵犯新聞采訪權(quán)及記者不正確行使新聞采訪權(quán)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任等。本文來源：/a/20120717/525718.html
.jpg)
