林洸耀---你了解“中秘”嗎？

　　“中秘”乃為常駐中國的外國媒體、使館以及聯(lián)合國機(jī)構(gòu)工作的中方雇員。為外國媒體工作的“中秘”負(fù)責(zé)新聞?wù){(diào)研、采訪、協(xié)調(diào)、翻譯等工作，職責(zé)與外籍記者差不多。但在中國政府眼里，他們只是“中秘”— 外媒駐華分社或記者站雇用的中國籍秘書，難登“大雅之堂”。他們會和外國記者一起天南地北的報道中國新聞，你也可以在電視直播新聞發(fā)布會上看見他們的身影。你可以叫他們秘書或新聞助理，也可以者稱之為翻譯，還可以稱之為研究員或分析師，但就是不能叫記者。“中秘”在官方主辦的記者會上不能提問，也不可以在報道中單獨(dú)署名。按政府有關(guān)規(guī)定，他們只能做“輔助性工作”，但事實上，如果離了他們，大多數(shù)外國媒體駐華機(jī)構(gòu)很可能就不轉(zhuǎn)了。他們就像私生子，你不能否認(rèn)其存在，但是合法地位卻不被承認(rèn)。

　　去年的中國記者節(jié)期間，我曾經(jīng)撰文呼吁中國政府允許中國人在外國媒體駐華機(jī)構(gòu)當(dāng)記者。其實，中國政府有一些副部和司局級領(lǐng)導(dǎo)也曾經(jīng)有過在外媒當(dāng)“中秘”的經(jīng)歷，他們應(yīng)該最知道其中的苦衷與辛酸。由于沒有出鏡，署名，甚至在名片上印上“記者”二字的權(quán)利，“中秘”往往難以通過辛勤工作、才干和經(jīng)驗的積累獲得晉升的機(jī)會，而只能年復(fù)一年，日復(fù)一日的在同一崗位上“原地踏步”�？嘤诼殬I(yè)發(fā)展的瓶頸，多數(shù)“中秘”不會在外媒工作太久，往往在幾年后選擇出國留學(xué)或改行。這是個流動性頗大的行業(yè)，他們當(dāng)中許多是“娘子軍”，充分體現(xiàn)了中國“女人能撐半邊天”的特色。

　　最令人難過的是，在某些人眼里，“中秘”們往往被視為“買辦”“漢Jian”或“賣國賊”。這不啻為一種冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，二元對立，非黑即白。不少“中秘”看起來相對比較西化：講一口流利的外語，喜歡上Facebook和Twitter(雖然這兩個網(wǎng)站在中國被禁，但他們總有各種辦法翻墻);他們大多曾經(jīng)或計劃赴歐美深造，有些受自由主義思潮影響。他們知道西方讀者和觀眾的口味，但許多“中秘”并不滿意一些外國記者對中國的某些偏見，認(rèn)為他們還不夠了解中國。

　　筆者已與中國同事合作多年，據(jù)觀察，“中秘”大體上可以分為四種：一種是愛黨愛國的(如果是共產(chǎn)黨員，這很正常);第二種是愛黨但不愛國的(這可能是功利之徒，愛黨是假愛錢是真，打著共產(chǎn)黨的旗號謀好處);第三種是不愛黨但愛國的(如果不是黨員，這也很正常，這些人往往是希望中國更好，同時有些恨鐵不成鋼);最后一種則是既不愛黨也不愛國的(這種人幾乎沒有;即使有的話也可能這些人原本愛黨愛國，但覺得一直不被愛，最后發(fā)展成為不愛黨不愛國)。雖然分成四類，在這里我可以肯定的說，絕大多數(shù)“中秘”都是愛國的，他們進(jìn)入這個行業(yè)，往往是出于對新聞事業(yè)與對國家的熱愛，希望能夠為中國被世界逐漸了解而盡一份力。

　　記得在2003年，我曾與一位司局級領(lǐng)導(dǎo)吃飯，他告訴我政府可能會在三五年之內(nèi)允許中國公民在外國媒體中擔(dān)任記者職位，讓這群僅有五六百人的“中秘”的身份合法化、正�；�。但遺憾的是，至今此事仍無下文。

　　有人擔(dān)心，一旦開放讓中國人在外國媒體擔(dān)任記者，國內(nèi)媒體的精英就會不少跑到外媒來，這實在是杞人憂天：一方面，外媒駐華機(jī)構(gòu)的工作崗位有限，容量有限;另一方面，中國官方媒體與市場化媒體近年來也都獲得了較大的發(fā)展，為記者與編輯提供的薪酬與發(fā)展空間也越來越有吸引力，在與外媒的競爭中未必會失利。在美國，China Daily(《中國日報》)不是也正越來越多的雇傭美籍記者或自由撰稿人為其工作嗎?

　　不少外國記者不信任“中秘”，一來擔(dān)心他們有“間諜”之嫌;二來害怕他們在工作中搶了自己的功勞，但由于語言等多方面原因，還是不得不聘用中國雇員。路透社等規(guī)模較大的國際財經(jīng)媒體，還是相對愿意投資培養(yǎng)“中秘”成為記者的。

　　今年9月底，路透社派一名駐京的中國雇員去阿富汗支援當(dāng)?shù)氐膱蟮�，此人在工作中表現(xiàn)出色，贏得了各國同事的尊敬。他在阿富汗是以路透社記者的身份工作，但回國后，卻又只能回歸“中秘”的身份工作。

　　路透社也會派表現(xiàn)突出的“中秘”常駐香港和新加坡等地，他們在當(dāng)?shù)乜梢悦�正言順的做記者，但回到自己的國家卻沒有資格擔(dān)起這個頭銜。有些“中秘”則無奈的去申請一本外國護(hù)照，再回中國來當(dāng)記者。這不能不說是一種悲哀。

　　在“兩會”期間，我遇到過一些人大代表、政協(xié)委員不愿接受“中秘”采訪，執(zhí)意要外國記者出面采訪，仿佛只有如此才掙足面子。難道只有“外來的和尚”才會念經(jīng)嗎?有些外媒駐華機(jī)構(gòu)擔(dān)心“中秘”執(zhí)筆的報道會過于傾向中國政府，如果真的是這樣的話，對于代表委員們而言，接受“中秘”的采訪又何樂而不為?

　　(圖片說明：2009年3月全國兩會期間，外電的中方雇員與外國駐華記者和中國媒體記者一同拍攝溫家寶總理的新聞記者會。REUTERS)

　　中國媒體現(xiàn)在都在紛紛邁出國門，走向海外。試想，當(dāng)中國媒體到海外設(shè)立分社但東道國不允許中國媒體雇傭當(dāng)?shù)厝藶橛浾吖ぷ�，中國媒體又將作何感想?

　　中國政府一直夢想在國際上擁有主流話語權(quán)，近年來在中國媒體的“走出去”上投入了大量人力物力。但國際主流媒體的資格不是單憑孔方兄之力就能砸出來的，只有具備一定可信度(credibility)，才能成為國際主流媒體。然而，可信度并非一朝一夕就能建立。某一媒體的新聞無論過于偏向政治光譜的任何一端，都難以令人信服。“不管你愛聽不愛聽，只要我們說一百遍，你就會聽進(jìn)去”，這種思維是自欺欺人的。讓了解外國讀者口味的“中秘”有資格成為“走出去”的記者，恐怕比一味砸錢更為有效。若中國新聞人能來去自由，則中國媒體也更可能獲得優(yōu)質(zhì)人才，外媒與中媒都將多一些發(fā)展機(jī)會。而且，只有當(dāng)中國政府允許中國人名正言順的在外媒中擔(dān)任記者而不只是“中秘”時，中國人在外媒中才能擺脫“二等公民”或“助手”的角色，在國際媒體中才會更有發(fā)言權(quán)，一些外國記者報道中存在的偏向或錯誤才更有機(jī)會被糾正。

　　一言以蔽之，中國政府應(yīng)以平常心看待“中秘”，使其身份正常化、合法化，不要讓他們覺得自己是爹不疼娘不愛的二等公民。另外，對于中國政府來說，也應(yīng)該多多聽取這群“中秘”的意見，并非只有“根正苗紅”的人才可信得過，“防火、防盜、防記者”絕對是應(yīng)當(dāng)拋棄的閉塞思維。這些人的外媒經(jīng)驗不但不應(yīng)該成為他們的“污點(diǎn)”，反而應(yīng)該被當(dāng)做是一種資源，加以光大。

　　自2003年起，我便開始呼吁中國政府也允許港臺籍人士在外國駐華媒體中擔(dān)任記者職位，卻至今未獲結(jié)論。目前，已經(jīng)有港臺人士開始在大陸媒體做記者，臺灣籍記者在大陸的工作簽證期限也從一個月延長到三個月。近年來，中國政府陸續(xù)放寬對媒體的限制，開始允許中國人在外媒做攝影記者和攝像記者。同時，中國媒體也可以報道曾經(jīng)封禁的天災(zāi)和大事故，外交部的新聞發(fā)布會也從一周兩次變成了現(xiàn)在的一周五次。這些進(jìn)步增加了中國的透明度，讓人們看到中國在逐步開放，展現(xiàn)了中國作為泱泱大國的寬容，這些都是進(jìn)步，可喜可賀。

　　現(xiàn)在，國防部也史無前例地舉辦記者會，但外國記者再三申請卻仍被拒之門外。軍人理應(yīng)是國家中膽子最大的一群人，既然已經(jīng)決定采取措施增強(qiáng)“軍隊透明化”，又何必“猶抱琵琶半遮面”，擔(dān)心惹麻煩或說錯話呢?缺乏正面、透明、直接的交流，反而更容易被錯誤解讀，“亡羊補(bǔ)牢”雖好，但不如“未雨綢繆”，采取主動，給世界一個了解中國的機(jī)會。

　　最后，我還想順便談?wù)劻硪蝗喝�。新華社、China Daily和中央電視臺等中國官方媒體也雇傭不少“外國專家”，然而無論這些專家做什么工作、經(jīng)驗如何，他們的薪水總是高于中國同事。在某種程度上，這是一種歧視。薪水的高低理應(yīng)根據(jù)工作職責(zé)來確定，而非根據(jù)護(hù)照類型或膚色。如果中國人能夠勝任或正在承擔(dān)與外國專家同樣的工作，他們就理應(yīng)在薪酬方面受到公平對待。中國正在迅速崛起，對外尋求國際認(rèn)同與尊重，為何在國內(nèi)卻不能首先尊重自我，讓中國人與外國人平起平坐，獲得平等的待遇呢?

　　筆者并非只是替“中秘”群體呼吁。我真心地希望更多的中國記者能有更多選擇的機(jī)會，到外媒展現(xiàn)他們的能力，讓世界上更多的人看到他們的才華。人們?nèi)绻�能夠有機(jī)會展現(xiàn)自己的價值，就會有成就感，感到被尊重與被愛。我相信，感到“被愛”的中國記者們也會更愿意公正的向世界闡述中國的立場，讓世界對中國更多一分真正的了解。

　　　　作者系路透中國首席記者

我們猜您可能喜歡以下文章：

• 林洸耀---你了解“中秘”嗎？