美術高考培訓回扣到底有多少
藝術高考
2010/9/12
美術高考培訓回扣到底有多少
不說“回扣”是否合法，就像傳說中的影視圈內，那種所謂的“潛規(guī)則”一樣，在社會的美術高考培訓這一領域，它也成了一種“潛規(guī)則”。
其實，這種種的潛規(guī)則，各行各業(yè)大概多有發(fā)生，只是內容不一罷了！俗話說， “話不要說透，事不要做絕�！比藗冊谀J了這種心知肚明的潛規(guī)則之后，我常常覺得，這種潛規(guī)則，也該有個限度�？刹荒芴x譜��！
為適應各類高校美術招考的要求，以滿足美術為特長，或以美術為突破口，打算升入大學的一批高中畢業(yè)生的需要，于是強調升學考試為目的的應試教育，在社會上，便應運而生地出現(xiàn)了若干美術培訓的班校。
有班校培訓，當然就要招收學員。于是我在參加的一次省美術培訓協(xié)會的籌備會上，聽到不少美術培訓的機構，說得最多的就是有關藝考培訓的招生，以及在招生上要給介紹人以回扣的問題。實事求是地說，筆者以為，在吸收生源的過程中，為了表示對“中介”的一種辛勞與感謝，適當?shù)鼗貓竽承┏杲�，這也可以理解。
當然，這個所謂“適當”是該有個彈性的。那么，這個“彈性”又該彈到什么程度呢？事初，有人以為10%是“適當”的；不久，又有人講20%才“適當”；繼而，也有的更“適當”地提出了30%的要求……就此以往，久而久之地這些中介們的胃口便越來越大了起來！我曾采訪過的一個高考美術培訓學校，校長就低聲地告訴我：我們這兒是50%。在這里，這種“適當”的步步高，就逐步演化成了一種缺德的“不適當”了！而更有甚者，據(jù)說，還有居然恬不知恥地提出，要豪奪70%的回扣！請問：一塊蛋糕，你吞了七成，還讓別人吃嗎？！
無須諱言，這最大的受損者、受害者，并不是一伙辦學人，也不是別人，而正是一批受訓者；是一批曾為那些中介們所親手培養(yǎng)的弟子們。培訓的高成本，相對帶來的，將是教學的低質量。作為成本的回扣，羊毛出在羊身上，當然惟由受訓的人來承擔。不說70%的黑心胡言，即使50%，乃之30%的回扣也罷，試問，除去支出硬件設施的經費外，余下還能剩下多少？在這種市場經濟的運作下，請得起像模像樣的好老師來教學嗎？據(jù)說有的學生為了擺脫這種中介的盤剝，特別主動地自尋培訓班去學習。然而，有位中介，竟臉不紅心不跳地主動背著他的弟子們，打電話給各個有關的培訓班校，偽稱培訓班的這些生源，是由他點名介紹的，以此向這些培訓班校索取回扣。我這兒用的是“中介”，而不想以另外兩個字來表示這位先生。這是因為他還能配得上稱作“為人師表”嗎��？
行筆于此，我倒有個建議：一、首先對藝考培訓班校的朋友們作個呼吁。辦好藝考培訓，必須端正辦學態(tài)度。不能為一時的得利，失信、失譽而喪理。要自己坐得端正，而不被那些不法中介有機可乘；二、也對招生中的某些中介們進一言�；乜垡m可而止，做到有理、有節(jié)、有度，不能貪得無厭，太過頭；三、為了維護廣大藝考培訓生的根本利益，為使藝考的培訓工作規(guī)范化、正�；瑢δ切﹤�別中介的過度不法要求與行為，媒體要即時公開曝光。
