高�，F(xiàn)共享�；� 我能包月嗎?

去年我學弟畢業(yè)，我去上海火車站接他，繞出來后，我在街邊掃碼騎共享單車。學弟問我這是啥，我說這是共享單車啊，最近可火了。學弟聽我解釋后，立馬交了押金跟我一起騎車，邊騎邊說：「我覺得吧，共享這個概念，如果用在戀愛市場上，搞個共享女友，一定會火�！�

我翻白眼，認為這絕對不可能。

然后，我被打臉了。

共享校花，無非是一種營銷。

我在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)呆了幾年，一直在市場部就職，研究了很久市場營銷。

有段時間，我走火入魔，到哪都犯職業(yè)病，比如說去辦個健身卡，私教巴拉巴拉跟我說年費、私教課費用什么時，我都會死死盯著他，然后……

告訴他營銷話術(shù)哪里用錯了，定價規(guī)則哪里有 bug，引導轉(zhuǎn)化要怎么做才能激起用戶心理的焦慮感?

說完后，我很后悔，怕他把經(jīng)典理論用在了歪路上。

跟健身卡的年卡相似，共享單車有個營銷概念其實很老了，就是包月。

包月服務從消費者心理學上來講，就是制定兩套價格系統(tǒng)，讓消費者覺得包月自己能賺到，是常見的營銷手法。

所以說，前段時間在校園里不知哪家腦抽風 App 搞的「共享校花」活動，可以說是很沒腦子了。

掃碼和�；ㄕ勎宸昼姂賽�

為什么這樣說呢?你想啊，他們文案上寫「掃碼和校花談五分鐘戀愛」，拜托，五分鐘能干嘛啊?

講真，要抓住消費者心理，一定要包月啊!

包月能干什么呢?在日期計算系統(tǒng)上，有個字跟「年」和「月」一起用，就是……

如此隱晦的話題到此為止。

三觀不正的風氣要終止。

很想說：想出共享�；ㄟ@個 idea 的團隊，不是壞，就是蠢。

記得大學時，微信搖一搖剛出來，我有個朋友沉迷于此。

他可以一晚上搖個不停，只為了搖到好看的妹子。

我很想提醒他：好看的妹子是不會用搖一搖的。

有次，他幾乎尖叫起來，說搖到可好看的女孩，剛剛通過好友了!

我有點懵，湊過去看，妹子發(fā)微信來了：

「GG 約嗎?」

我朋友激動到兩眼發(fā)光，雙手顫抖，盯著屏幕上的「對方正在輸入中……」

下條消息是：

「單次 300， 800�！�

Good Game，我大笑離去，說：「你要不要問問包月服務?」

用性打擦邊球的營銷方案太多了。

無可厚非，人性深處其實都是獵奇的，人們天生對「錢、性、暴力」好奇，所有人都知道，什么網(wǎng)站流量最高——。

這是犯法的，可是又怎樣呢，馬克思爺爺都告訴我們了：當利益足夠高了，就會有人愿意付出生命的代價去鋌而走險。

別忘了陌陌和微信是怎么起家的，更別忘了連支付寶去年都差點變成了「支付鴇」。

真正做犯法事情的人畢竟還是少了，于是就有了「灰色區(qū)域」，就有了「共享男友」、「共享女友」、「共享校花」。

沒辦法，情欲永遠是人類剛需。

剛需雖要解決，但不應該是這種方式。

高�，F(xiàn)共享�；� 我能包月嗎?

真怕有一天，這些毀三觀的軟件真推出了包月活動。

除了共享女友外，傳統(tǒng)的軟件早就有包月活動了，有人曾跟我說他在軟件上花了上千元。

我拿他手機看，差點發(fā)出冷笑：

他這是在跟機器人聊天啊。

后來我咨詢過程序員朋友，開發(fā)這套程序成本極低。

這套程序無非是制造虛假流量，在頁面上放上很多漂亮女孩照片，當你注冊后，會有很多妹子主動跟你聊天，到了一定條數(shù)需要付費才能加好友。

這些妹子，都是代碼。

即便如此，還是有大批大批的人付費，買包月服務。

講真，還不如跟 Siri 聊天呢，好歹功能更強大。

如果沒有法律限制，想必早有人用所謂的共享經(jīng)濟把性給交易化。

無論如何，這在中國是違法的，并且，如果利用人性的弱點去做營銷，注定是件不道德的事。

現(xiàn)如今的風氣是不好，總是會有人去從事這一行，總會有女孩愿意當小三被包養(yǎng)，總有資本去推波助瀾烏煙瘴氣的營銷方案，博取利益。

營銷本是件好事，是把好的東西推廣給需要的人。

但是有些人，用壞的東西誘惑給意志力弱的人看，然后雙方都犯法。

很遺憾，這不對。

別說「成年人只分利弊，小孩子才分對錯」這種話，韓寒聽你這么亂用他的臺詞都想打人。

有些事情，是必須有對錯的，有著明確界限，不對就是不對，沒有任何商討的余地。

若有人需要「共享女友」才能談戀愛，我真不建議包月或包年，我只擔心：

他注定孤獨一生。